16-0 的球员评分是什么——而不是

球员池实际包含什么？

当前版本收录 3,132 张球员赛季卡、730 个不同姓名条目和 11 个球队代码，年份为 2008–2026，评分范围是 55–97。这些数字描述游戏数据，不表示完整的 IPL 历史档案。

评分是人为编定的游戏设计数值，不是某个已公布统计公式的输出。源数据中部分得分、出局数和经济率简要标签是近似值。请勿把球员卡当作权威历史记录引用；这些标签仍需逐项核对原始来源。

赛季与巅峰回答不同的问题

赛季模式使用选中球队及年份那张卡的评分。巅峰模式使用整个数据库中同一准确姓名的最高评分，包括你所选年代范围之外的年份。球队和年份仍决定哪些球员可供选择。

例如，游戏的 2022 年 RCB Virat Kohli 卡在赛季模式中为 74，巅峰模式为 97。这是游戏数值，不是官方球员排名。每日模式固定使用巅峰评分，并在普通难度选人期间隐藏评分。

评分怎样进入模拟？

引擎先按所占位置加权，再计算全队评分。守门员放在击球位置时，使用击球位置的权重。最多四名海外球员与禁止重复姓名的规则决定选择是否合法，不会另加评分奖励。

卡片上的得分和出局数不会直接输入逐球模拟；真正使用的是评分。因此，漂亮的统计标签不是额外的隐藏优势。

如何提出更正

通过联系页面发送姓名、球队、年份、争议字段和可靠来源链接。请区分名单或统计的事实错误，与对游戏评分的不同意见。最高评分那张卡的修改，也可能改变该球员其他赛季的巅峰评分。

补强短板，还是升级明星？

同样提升十分，价值并不总相同。我们用实际评分函数比较现代阵型的五个版本：十张80分卡、一名60分快速投球手、相同的MI对手及主场优势。每个方案只给一张卡加十分。这是虚构测试卡，不是对真实球员的评价；百分比是单场模型概率，不是实测胜率。

案例A中，将60分投球手升至70分，使获胜概率增加7.80个百分点；将80分击球手升至90分，仅增加1.71个百分点。投球手升级跨过最低评分门槛0.65 × 99，消除了六个百分点的惩罚；单纯加强击球仍保留该惩罚。整体投球能力已高于另一条投球门槛，因此那项惩罚不参与本例。

案例B说明另一面：最低卡已是70分，没有短板惩罚。此时给全能球员加十分略优于升级快速投球手，因为前者的角色权重略高。所以结论不是‘永远选投球手’，而是识别当前阵容真正受到的限制。

实际选秀时，先检查可用位置、重复球员及四名海外球员上限，再根据难度允许查看的评分判断剩余角色。放置后不能任意替换球员；此比较解释的是出现合格选项时的决策，并非最终战绩预测。对手、客场、雨天和完美赛季冲刺阶段仍会改变结果。

直接由当前游戏的 squadScore、baseWinRate 和 matchProbs 计算。未为此比较提交或编造任何比赛结果。