16-0 Game · 7. Oktober 2026
Die Zahl auf einer Karte ist eine Spielbewertung, keine offizielle IPL-Statistik. Entscheidend ist, ob du die Bewertung dieser Saison oder die höchste des Spielers im gesamten Spieldatensatz verwendest.
Was umfasst der Spielerpool?
Die aktuelle Version enthält 3.132 Spieler-Saison-Karten, 730 unterschiedliche Namenseinträge und 11 Franchise-Codes aus 2008–2026. Die Bewertungen reichen von 55 bis 97. Das beschreibt die enthaltenen Spieldaten, kein vollständiges historisches IPL-Archiv.
Die Bewertungen sind festgelegte Spieldesignwerte, keine Ergebnisse einer veröffentlichten Statistikformel. Einige kurze Angaben zu Runs, Wickets und Economy sind Näherungswerte. Zitiere eine Karte nicht als maßgeblichen historischen Beleg: Die einzelnen Angaben müssen noch vollständig mit ihren Quellen abgeglichen werden.
Saison und Bestform beantworten verschiedene Fragen
Saison nutzt die Bewertung auf der gewählten Franchise-Jahr-Karte. Bestform nimmt die höchste Bewertung desselben exakten Namens aus allen Daten, auch aus Jahren außerhalb deines Epochenfilters. Franchise und Jahr bestimmen weiterhin die verfügbaren Spieler.
Die Spielkarte von Virat Kohli bei RCB 2022 hat beispielsweise 74 im Saisonmodus und 97 in Bestform. Das sind Spielwerte, keine offiziellen Ranglisten. Die Tagesaufgabe verwendet fest Bestform und verbirgt die Bewertungen während des Drafts auf Normal.
| Spieler · Franchise · Saison | Saisonbewertung | Bestformbewertung |
|---|---|---|
| Virat Kohli · RCB 2016 | 97 | 97 |
| Virat Kohli · RCB 2022 | 74 | 97 |
| Jasprit Bumrah · MI 2013 | 62 | 96 |
| Jasprit Bumrah · MI 2020 | 96 | 96 |
Wofür die Bewertung verwendet wird
Die Engine gewichtet die besetzten Rollen für den Mannschaftswert. Ein Keeper auf einem Batter-Platz erhält das Batter-Gewicht. Höchstens vier ausländische Spieler und keine doppelten Namen sind Zulässigkeitsregeln, keine zusätzlichen Bewertungsboni.
Runs und Wickets auf der Karte fließen nicht direkt in eine Ball-für-Ball-Simulation ein. Verwendet wird die Bewertung. Eine eindrucksvolle Statistik ist deshalb kein gesonderter versteckter Vorteil.
Eine Korrektur vorschlagen
Sende über Kontakt den Namen, die Franchise, das Jahr, das beanstandete Feld und einen verlässlichen Quellenlink. Trenne einen sachlichen Kader- oder Statistikfehler von einer anderen Meinung zur Spielbewertung. Eine Änderung der höchsten Karte kann auch die Bestformbewertung anderer Saisons desselben Spielers ändern.
Schwachstelle beheben oder einen Star verbessern?
Zehn Bewertungspunkte bringen nicht immer gleich viel. Mit den echten Bewertungsfunktionen vergleichen wir fünf Modern-XIs: zehn Karten mit 80, einen Pace-Bowler mit 60, denselben MI-Gegner und denselben Heimvorteil. Jede Alternative erhöht genau eine Karte um zehn Punkte. Die Testkarten sind erfunden, keine Aussagen über echte Spieler. Die Prozentwerte sind Modellwahrscheinlichkeiten für ein Spiel, keine beobachteten Siegquoten.
| Eine Änderung im XI | Mannschaftswertung | Siegwahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| Keine Änderung | 78,11 | 31,52 % |
| Batter: 80 → 90 | 79,01 | 33,23 % |
| Allrounder: 80 → 90 | 79,07 | 33,35 % |
| Schwächerer Pace-Bowler: +10 | 79,06 | 39,32 % |
| Spinner: 80 → 90 | 78,98 | 33,17 % |
| Eine Änderung im XI | Mannschaftswertung | Siegwahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| Keine Änderung | 79,06 | 39,32 % |
| Batter: 80 → 90 | 79,95 | 41,07 % |
| Allrounder: 80 → 90 | 80,02 | 41,20 % |
| Schwächerer Pace-Bowler: +10 | 80,00 | 41,17 % |
| Spinner: 80 → 90 | 79,92 | 41,01 % |
In Fall A erhöht die Verbesserung des Bowlers von 60 auf 70 die Siegchance um 7,80 Prozentpunkte. Beim Batter von 80 auf 90 sind es nur 1,71. Der Bowler überschreitet die Mindestschwelle von 0,65 × 99 und beseitigt einen Abzug von sechs Wahrscheinlichkeitspunkten. Mehr Batting-Qualität allein lässt den Abzug bestehen. Der gesamte Angriff liegt schon über der separaten Bowling-Schwelle; deren Abzug spielt hier keine Rolle.
Fall B liefert das Gegenbeispiel: Die schwächste Karte hat bereits 70 und verursacht keinen Einzelabzug. Jetzt ist eine Verbesserung des Allrounders um zehn Punkte dank seines etwas höheren Rollengewichts knapp besser als die des Pace-Bowlers. Die Lehre lautet daher nicht ‚immer einen Bowler wählen‘, sondern die konkrete Schwachstelle dieses XI zu erkennen.
Prüfen Sie im Draft zuerst geeignete Plätze, doppelte Namen und die Grenze von vier ausländischen Spielern. Beurteilen Sie dann die übrigen Rollen anhand der im Schwierigkeitsgrad sichtbaren Bewertungen. Platzierte Spieler lassen sich nicht frei austauschen: Der Vergleich erklärt eine zulässige Auswahl, nicht die spätere Bilanz. Gegner, Auswärtsspiele, Regen und der Endspurt zur perfekten Saison verändern weiterhin das Ergebnis.
Direkt mit squadScore, baseWinRate und matchProbs des aktuellen Spiels berechnet. Für diesen Vergleich wurden keine Spielergebnisse eingereicht oder erfunden.